近日的一則新聞及朋友的分享令筆者有感而發 : 一個寵物友善的屋苑忽然設「無狗空間」；朋友所居住的寵物友善屋苑要求狗隻進出需戴口罩......近年寵物家庭數目有增無減，新建的屋苑及商埸紛紛打著「寵物友善」的旗號作招來，但無論作為住戶或消費者的毛爸毛媽似乎對「香港式的寵物友善」都感到很失望。

有多失望呢？不如由一次外出體驗說起。

先談談交通 : 眾所周知，現時大部分公共交通工具的營辦商都不容許乘客攜帶寵物，若毛爸毛媽不是車主的話，要外出，就只能使用的士或其他電召車輛等費用高昂的交通工具。筆者作為一位小、中、大型犬的狗主，如果要帶著狗隻外出，小型犬的接納程度還算合格，但隨著狗狗體形愈大，被拒絕的機會率亦隨之而增加。若數量多於一隻，很多時需要碰碰運氣；如中大型犬數量多於一隻，那可能只有專營寵物接送的車隊。

車來了，可以出發喲~等等！上車前有沒做好資料搜集？了解將會去的商場或目的地是否真正的「寵物友善」。何謂真正的「寵物友善」？ 例如：是否容許狗隻在地上行走。

對！有些寵物友善的地方可能只容許寵物在寵物車上或寵物袋內，是多麼的友善呀！要知道，我們雖視寵物如親生骨肉，但牠們不是嬰兒，對狗狗來說能自由行走或奔跑才是最快樂的。或者「局部友善」，即是某些區域可以自由行走，某些則不可以。若要穿過兩個不是相連的友善區域，途中的「限制區」必須使用寵物車。小型犬問題不大，但對於飼養中大型犬的主人，未必會為此購買一部巨型寵物車，也總不能完全依賴那要靠運氣的限量租借服務。

這樣令主人煩惱的50:50寵物友善政策就正正代表著「香港式的寵物友善」。

理想的寵物友善地方，簡單如寵物能在地上行走、不設寵物不友善地帶、有為寵物而設的遊玩地方 : 坦白說有圍欄的草地或空間已經足夠，附設糞便收集箱及加水站等基本設施，這才可算是真正的「寵物友善」吧！話雖如此，設施或商場設立的規矩是硬件，且也可以隨經驗或客人意見而修改，狗主也可按體驗決定是否再次前往，因此以上種種不是最重要，而最重要的還是「人」。

此話何解？回歸「無狗空間」事件，主導事件的不是該條例而是決策者。「無狗空間」的出現隱含著的是有個別人士希望設「人類獨立空間」，不希望與狗共存。

不知從何時開始，香港變成極端二元對立，中間的包容、尊重逐漸消失。沒有養寵物的就是仇狗仇貓的，施盡法寶要對方消失於「無狗空間」，甚至出手傷害、放毒餌的新聞屢見不鮮。

作為狗主，經常帶狗外出散步，時常碰到有怕狗人士。一般我們會讓狗狗靠一邊，隔開狗狗讓對方安心經過。作為狗主絕對明白對方會驚會怕，可能是童年陰影，可能是未曾接觸過，任何原因也好我們也可體諒。大家互相包容，不惡言相向，大家各行各路互不相干。但就是不知從何時開始，互相尊重不見了，剩下只有投訴、舉報及整頓。

更可悲的是，觀看鄰近國家及城市的進步 : 寵物能一起用餐、乘坐鐵路及公共交通工具、所有公園草地任跑；反觀香港，只能坐餐廳的室外、只能乘坐較昂貴的交通工具、唯一有點進步是遂步開放的共享公園，可惜狗狗也不可自由行。政策由人定，而一個人的心態決定行動，由事實的結果可看到這裡的「人」並沒有隨世界潮流進步。

盼望「無狗空間」的事件早日解決，「寵物友善」的地方是真正的「寵物友善」，真正從用家角度出發去建造措施及制定政策，而不是有名無實的廣告口號。但願各人多一點尊重．多一點愛．多一點包容，隨世界步伐一起進步，改變這「唔鹹唔淡」的「香港式的寵物友善」。

更多熱門文章: